WeTech · Hong Kong

香港企业 AI 咨询与落地规划

协助香港企业评估 AI 自动化、企业知识库与文件处理需求。由流程及资料盘点、方案比较到试点验收,厘清适用范围、持续成本,以及需要人工复核的步骤。

内容更新: · 香港时间(GMT+8)

适合哪些需求?

合作范围与交付内容

如何验收成效?

谘询前可以准备什么?

应该选哪种做法?

应该选哪种做法?
做法适合情况决定前要确认
设定现有工具需求可由现成搜寻或自动化功能处理授权、资料使用安排及流程适配
AI 试点想验证一个明确任务的品质与成本代表性样本、人工覆核、停止条件与验收
定制知识搜寻需要按企业文件回答并配合权限检索、来源引用、更新及资料存取限制

由需求到落地的合作流程

先了解业务流程、现有系统与限制,再确认范围及验收标准。以可控的试点验证方案,经覆核后逐步扩展,并安排文件、培训及交接。实际交付内容、时间及支援范围会在报价与合作安排中确认。

报价与时间如何决定?

报价与时间取决于功能范围、整合数量、资料整理、权限、安全要求及后续支援。第三方授权、云端用量与持续维护应分开列明。初步谘询后,先确认范围、假设、交付内容与验收方式,再决定是否推进。

报价前应确认的交付清单

用以下清单比较方案,并把适用的文件、责任与验收方法写入报价。

  • 试点范围与基准 — 列明要改善的工作、原有处理方式、排除项目及负责人。
  • 测试与验收记录 — 确认代表性问题、无答案与错误情境,记录质量、总处理时间及人工修正。
  • 资料与供应商安排 — 列明可用文件、角色权限、资料保留、供应商使用条款及来源更新方式。
  • 成本与扩展条件 — 分开计算模型、检索、工具、整合及复核成本,事先订明继续、修正或停止的条件。

规划例子

以下是示范情境,用来说明规划与验收方法,并非已完成的客户案例。

例如为内部文件查询做试点,先选一批可使用的文件及代表性问题,记录原有查找时间。评估时同时检查答案、引用、无答案、过时文件与权限限制,并把人工覆核时间计入总成本。

常见问题

公司文件可以直接放入 AI 工具吗?
先确认资料分类、使用权限、供应商保留与训练政策,以及保密安排。未完成评估前,不应直接把敏感资料放入外部服务。
企业知识搜寻一定要用 RAG 吗?
未必。先比较现有搜寻、文件整理及现成工具是否足够。若需要按企业文件回答,才进一步评估检索增强生成(RAG)、引用与权限设计。
怎样知道试点成功?
开始前先定义代表性任务、品质要求、成本及覆核负担。用同一批测试案例比较原流程与新方案,并记录失败情况。
报价会包括哪些项目?
评估的流程数量、资料品质与可使用的样本。 现成工具或定制方案、权限与系统整合。 模型及云端用量、评估覆核、培训与持续更新。
初步谘询前要准备哪些资料?
最花时间的工作与目前处理方法。 可使用的文件、资料拥有者及保密限制。 团队角色、目标成果、预算范围及现有工具。
如何确认交付是否符合需求?
同时量度任务完成时间、答案品质及人手覆核时间。 测试无法回答、过时资料、错误引用及权限限制。 比较导入前后总成本,再决定是否扩大。
企业 AI 知识库试点应交付什么?
先确认文件清单与权限、代表性问题、答案引用、更新及撤回方式,再交付约定的试点与验收记录。验收应包括无答案、错误引用、过时文件及无权限资料,并与现有搜索比较。
应该先做 AI Agent,还是工作流程自动化?
步骤固定、规则清晰时,先比较一般流程自动化;需要理解文件时,可只在指定步骤加入 AI。只有任务需要动态选择工具或步骤时,才再评估 Agent 的权限、成本与人工接手安排。
AI 落地前需要数据盘点吗?
先确认任务、来源、使用权、样本及人工接手。准备度报告应列明缺口、负责人及启动条件,而不只是评分。
知识库、模型微调及 AI 客服如何选择?
最新文档与引用可先评估知识库,输出行为另比较提示规则及微调。客服和文档提取须区分访问、草稿、人工批准及持续监控。

相关阅读

相关产品案例

参考来源

以上来源提供技术与评估参考;本文的规划建议应按实际系统、资料及合作范围调整。

采购与实施指南

先明确范围、成本、验收及交接,再决定下一步。以下指南说明规划方法,实际交付及报价按具体项目确认。

一起梳理你的需求

告诉我们现时最花时间的工作、使用中的系统,以及想达到的目标。我们会先了解需求,再讨论适合的下一步。

免费初步谘询