香港企業 CRM 選型評分表
用同一銷售情境比較流程、權限、整合、資料匯出同總成本,先過必要條件再評分。
作者:WeTech 技術團隊 · 內容更新: (香港時間(GMT+8))
CRM 選型先列必須符合嘅流程、權限、資料使用同退出條件,再按共同示範情境比較。評分權重由企業在睇方案前確認,工具功能多唔等於適合;最少測試查詢到機會、轉派、去重同匯出。
適合哪些情況?
適合正比較幾個 CRM 平台,但示範內容同報價方案唔一致嘅團隊。
CRM 評選工作表
| 面向 | 共同示範題 | 記錄內容 |
|---|---|---|
| 流程 | 由網站查詢到銷售機會 | 步驟、人工工作及限制 |
| 權限 | 主管轉派及員工離職 | 角色、記錄及撤權 |
| 資料 | 重複客戶及來源匯出 | 合併、歷史及附件 |
| 成本 | 同一人數及工作量 | 方案、實施與持續費 |
必要條件先過門檻
如必須保留資料匯出、部門權限或指定接駁,先要求證據。未過必要條件唔應靠其他花巧功能補分;標明依賴額外方案、外掛或訂製嘅部分,避免比較時當作原生已包。
評分保留理由
由使用者、管理、資料及採購代表按同一情境記錄觀察。用可解釋等級同預先同意權重,附操作紀錄及限制,唔只留總分。未測到嘅功能記為未驗證,唔當作無問題。
試用要包括退出
用去識別化資料試匯入、去重、分派、追蹤及匯出,核對活動紀錄同附件是否齊。確認企業管理員、供應商存取、支援及合約調整安排,先決定採購。
假設情境
假設兩個平台都展示銷售管道,就用同一筆重複查詢測試合併、轉派同來源保留,再匯出活動紀錄。較少步驟但缺必要權限嘅方案仍未過門檻。呢個係假設比較。
常見問題
有最好嘅通用 CRM?
應按流程、限制、工作量及維護能力比較。
功能最多就最值得?
要計實際需要、培訓、管理同總成本,未用功能未必有價值。
評分可以事後改權重?
如業務條件有變,記錄原因並重新評估所有方案,避免偏向指定供應商。
品牌與公開案例範圍
WeTech Consulting(亦稱 WeTech/WeTech AI HK)提供香港 AI 與 IT 顧問服務。WeProperty HK 與 WeCredit HK 為自行開發產品,公開案例只支持所列可觀察功能。WeProperty 展示樓盤、屋苑與成交參考入口;WeCredit 展示提交、審核及公開資料遮蔽,唔構成 TU 信貸評級或最終事實裁定。
參考來源
官方文件用於核對技術、風險及量度概念;本文清單、估算方法與合成例子為 WeTech 規劃建議,並非官方定價或客戶成效。工具方案及條款以供應商當時版本為準。來源查閱: (GMT+8)
相關閱讀
一起梳理你的業務需求
提供現有流程、使用系統與目標,我們會先了解範圍,再討論交付、驗收與報價。
預約免費初步諮詢了解服務